Метанойя

[afuchs]

Всё натыкаюсь в последнее время на упоминания да обсуждения стихов Бродского. И надо сказать, что Бродский у меня в восприятии отслоился от самого себя теперь, вероятно, окончательно: мне совершенно ясно, что те стихи, которые мне попадаются, писал не Бродский, а какой-то эпигон. Кто-то писал "под Бродского", да так качественно, что получилось слово в слово.

Я не требую от стихов ни смысла, ни исторической точности. Как я могу требовать от стихов вообще. Но всё бóльшие отрезки стихов И. Б. мне кажутся не просто красиво сказанной белибердой, а ещё и местами сурово заражённой советским вербальным маразмом белибердой. Всё резче проступает лубок и частушки, и если кое-где они оправданы общей персифляжностью, то в большой массе просачиваются наверняка неосознанно. [Здесь сто цитат должны быть, но самому дороже.] А если удаётся расшифровать логику высказывания, спрятанного в сложную синтаксическую структуру с тремя анжамбеманами, то как-то неловко.

Я, пожалуй, несправедлив к трупу, и не могу оспаривать его гениальность [к тому же, кому от этого холодно?]. Моё корявое понимание этого поэта на данный момент такое: он мог бы стать абсолютной величиной, но не стал. Сидишь в самолёте и катишься по проспекту, ломая кусты и ограды. Ощущение полёта возникает, когда делаешь губами, как говорят англосаксы, raspberry. Когда переводишь дыхание или устаёшь делать raspberry, ощущение полёта пропадает.

Недавно американская коллега, знающая русский, спросила меня, что я думаю о Бродском. Эта запись - мой esprit de l'escalier.

«Так что не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нем не будем больше говорить.»

Comments

[giterleo.livejournal.com]

Могу Вам предложить намного более яркий пример для такого спора, чем Окуджава - вполне себе живая Юнна Мориц, которую модно записывать в сумасшедшие и жертвы Альцгеймера от невозможности совместить ее светлый образ 70/80-х с тем, что она сегодня, пардон, несет.

Я автора журнала когда-то назвал номиналистом, как он мне любезно напомнил, не обозвал, ибо это аристотелевская школа, вполне уважаемая, но я скорее реалист, я верю в платоновского сферического идеального Окуджаву в вакууме. У которого главная черта аристократизм, коий ему настолько испортил биографию в 1993. Живой Окуджава может впасть в маразм, полюбить Путина, решить, что лучше быть со всеми сообща и заодно с миропорядком, искупить грех 93, разочароваться в либерализме из-за потери всех сбережений, впечатлиться унижениями бедности знакомых в 90-е, да мало ли что. К сожалению, живого Окуджавы давно с нами нет, остался сферический. Он по-моему мнению скорее не может.

[xxxxx.livejournal.com]

я бы дальше пошёл, что нам Ю.Мориц, вот есть скажем Ш.Холмс. Получил он мядаль от Хуютина за блядство? Нет, не получил, потому что это ненастоящий там получал мядаль. Или вот К.Матроскин. Лизал он Хуютину? Нет, не лизал, потому что это ненастоящий там лизал. Я добавил этому всему абсурда? В общем-то нет, ни капельки.

[giterleo.livejournal.com]

По-моему добавили, но это дело вкуса.

К. Матроскин, ака Табаков , кстати, таки да.

[afuchs.livejournal.com]

кстати, для ясности, я пошутил насчёт "наругал", и совсем не обиделся на номиналиста, и против игр в WWJD тоже ничего не имею, возражаю только против ложной дедукции на личностях, и то совершенно на интеллектуальной плоскости, а совсем не в эмоциональном разрезе

[utnapishti.livejournal.com]

... кстати, из-за другого комментария к этой записи я стал читать вики-статью про Александра Мирзаяна, на концерт которого меня повели в 1990 году, и это, наверное, был первый раз, когда я слышал стихи Бродского. По нынешним временам его называют "философом" и "теоретиком авторской песни"; цитата: "Ребенок, прежде чем научится читать и писать, находится в постоянном поле воздействия песни. Это его первичная форма познания мира, осмысления чувств, способ освоения языка и дыхания. Словарный запас, интеллектуальное и эстетическое развитие, комплекс психоэмоциональных состояний человека во многом обусловлены песенным массивом, на котором он воспитан."
При этом имеет гражданскую позицию "назвал территорию Украины «исконно русскими землями» и выразил недоумение, почему российские войска до сих пор не там", "выразил своё восхищение сторонниками «русского мира», принимающими участие на российской стороне в войне на Донбассе, а также своё чувство стыда за то, что лично сам не может принимать участие в боевых действиях".
(Не то чтобы именно Мирзаян был важен, но просто тут говорили о Бродском и слегка – об "авторской песне", а он как бы основной представитель ИБ в АП.)

[giterleo.livejournal.com]

Главный представитель это Клячкин.
Его песни на стихи Бродского были написаны еще в 60-е, ему приходилось на концертах объяснять кто такой Бродский (я слышал такую концертную запись). Есть боян о том, как Бродского в Питере высмеяли в какой-то интеллигентной тусовке за то, что он выдает тексты к известным песням Клячкина за свои стихи и, вроде, чуть до драки не дошло.
У меня пластинка с песнями Клячкина была первым серьезным знакомством с Бродским - "Письма Римскому другу", "Васильевский остров", "Рождественский романс", "Пилигримы" , "Жил-был король" и еще 15 +- песен.