экзегезис

[afuchs]

В одном из самых известных стихотворений И.Бродского есть строки:

Дева тешит до известного предела -
Дальше локтя не пойдешь или колена.

Зачем нужна вторая строчка? Что она обозначает? Куда дальше? Почему не пойдёшь? Первая часть относительно ясна, и далее есть вменяемое сопоставление, а зачем вторая?

(Я это написал когда-то в ФБ, но мне никто-никто не ответил. Я думаю, это не потому, что не знали, что ответить, а потому, что думали, что я это из злобной хитрости написал; это не так. Вот Авва писал об этих строках когда-то, там сетовали все, говорили, неправильно на английский перевели, что типа если дальше пойдёшь, чем локоть или колено (да что это вообще значит?!), то уже не ублажает; говорили, вывернуто наизнанку).

Comments

[utnapishti.livejournal.com]

Я всегда понимал так, что она разрешает трогать только руки до локтя и ноги до колен. Что-то не сходится?

[navi03.livejournal.com]

Да, вот оказывается utnapishti понял как и я.
И что же вас смущает?
По-моему всё понятно.

Написано зашифровано, но понять можно

Сколь же радостней прекрасное вне тела:
ни объятье невозможно, ни измена!

Вся строфа о том, что не стоит идти дальше колена, потому что гораздо радостнее прекрасное вне тела.
В первой строке мог бы быть императив
и тогда типа:

Девой тешьтесь до известного предела
дальше локтя не идите иль колена.
Ведь прекраснее общение вне тела:
ни объятье невозможно, ни измена!

:-)

[navi03.livejournal.com]

Ещё на счёт нарушения правил.
Это слитное Невозможно, возможно призвано вызвать одновременное второе звучание строки
а именно: и объятье невозможно, и измена!

Можно ещё предположить, что именно такая строка и появилась изначально, но поскольку она недопустима, то И были заменены на Ни, а слитное Невозможно так и осталось.

[giterleo.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что локоть и колено призваны олицетворять другие части тела (если можно сказать, что части тела олицетворяют друг друга),
И имелось в виду что типа некоторого сочетания двух старых баек, про то, что "самая красивая женщина не может дать больше того, что имеет" и про "к чему эти нелепые телодвижения", только с грустной моралью, а ля "если у вас нет собаки".