Метанойя

[afuchs]

Всё натыкаюсь в последнее время на упоминания да обсуждения стихов Бродского. И надо сказать, что Бродский у меня в восприятии отслоился от самого себя теперь, вероятно, окончательно: мне совершенно ясно, что те стихи, которые мне попадаются, писал не Бродский, а какой-то эпигон. Кто-то писал "под Бродского", да так качественно, что получилось слово в слово.

Я не требую от стихов ни смысла, ни исторической точности. Как я могу требовать от стихов вообще. Но всё бóльшие отрезки стихов И. Б. мне кажутся не просто красиво сказанной белибердой, а ещё и местами сурово заражённой советским вербальным маразмом белибердой. Всё резче проступает лубок и частушки, и если кое-где они оправданы общей персифляжностью, то в большой массе просачиваются наверняка неосознанно. [Здесь сто цитат должны быть, но самому дороже.] А если удаётся расшифровать логику высказывания, спрятанного в сложную синтаксическую структуру с тремя анжамбеманами, то как-то неловко.

Я, пожалуй, несправедлив к трупу, и не могу оспаривать его гениальность [к тому же, кому от этого холодно?]. Моё корявое понимание этого поэта на данный момент такое: он мог бы стать абсолютной величиной, но не стал. Сидишь в самолёте и катишься по проспекту, ломая кусты и ограды. Ощущение полёта возникает, когда делаешь губами, как говорят англосаксы, raspberry. Когда переводишь дыхание или устаёшь делать raspberry, ощущение полёта пропадает.

Недавно американская коллега, знающая русский, спросила меня, что я думаю о Бродском. Эта запись - мой esprit de l'escalier.

«Так что не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нем не будем больше говорить.»

Comments

[oryx_and_crake]

вот вам в копилочку, если еще не видели
https://chto-chitat.livejournal.com/13555633.html

[afuchs.livejournal.com]

да, кстати, спасибо, я оттуда и заплясал сегодня.

это хорошо на самом деле, когда люди отстаивают любимые стихи. но сравнение этого самого кораблика с экспрессионизмом меня не убедило. оно может и экспрессионизм, но кирхнера там не получилось.

[utnapishti.livejournal.com]

Это, наверное, не главное в данной истории, но по поводу "Кирхнера там не получилось" я полностью согласен: мои цветовые ощущения от этого стихотворения – примерно как на этих картинах, какой уж тут Кирхнер:

[afuchs.livejournal.com]

Скорее, конечно, первое, только на него беспорядочно понаклеивать шагаловских евреев с унылыми рожами. А второе как-то очень лаконично и тихо, никакой тоски необъяснимой не возникает. Впрочем, в первом тоже тоски не возникает, если евреев не понаклеивать. Короче, я запутался, но картины прекрасные.

[giterleo.livejournal.com]

На втором полно сложносоставных израильских гербов.

[afuchs.livejournal.com]

криптосемитизм!

[xxxxx.livejournal.com]

Вторая это явно ж "Ханука бэ СССР", тут все элементы: красный флажок, круглые регулярные ханукальные светильники, треугольные хаббадские ханукальные светильники, купол синагоги, на который повешено два треугольных флажка, из них удобно сложить нагрудный магендавид, символизирующий притеснение фашисто-комуняками нашего маленького но гордого народа. Ну и ханукальная булка под видом луны, гойская новогодняя ёлка сбоку.

[utnapishti.livejournal.com]

Да у данного автора и просто шестиконечные звёзды есть



(и это не единственный пример).

[giterleo.livejournal.com]

Заметьте, рядом полумесяц, в центре пирамида, а креста на них нет.