Метанойя

[afuchs]

Всё натыкаюсь в последнее время на упоминания да обсуждения стихов Бродского. И надо сказать, что Бродский у меня в восприятии отслоился от самого себя теперь, вероятно, окончательно: мне совершенно ясно, что те стихи, которые мне попадаются, писал не Бродский, а какой-то эпигон. Кто-то писал "под Бродского", да так качественно, что получилось слово в слово.

Я не требую от стихов ни смысла, ни исторической точности. Как я могу требовать от стихов вообще. Но всё бóльшие отрезки стихов И. Б. мне кажутся не просто красиво сказанной белибердой, а ещё и местами сурово заражённой советским вербальным маразмом белибердой. Всё резче проступает лубок и частушки, и если кое-где они оправданы общей персифляжностью, то в большой массе просачиваются наверняка неосознанно. [Здесь сто цитат должны быть, но самому дороже.] А если удаётся расшифровать логику высказывания, спрятанного в сложную синтаксическую структуру с тремя анжамбеманами, то как-то неловко.

Я, пожалуй, несправедлив к трупу, и не могу оспаривать его гениальность [к тому же, кому от этого холодно?]. Моё корявое понимание этого поэта на данный момент такое: он мог бы стать абсолютной величиной, но не стал. Сидишь в самолёте и катишься по проспекту, ломая кусты и ограды. Ощущение полёта возникает, когда делаешь губами, как говорят англосаксы, raspberry. Когда переводишь дыхание или устаёшь делать raspberry, ощущение полёта пропадает.

Недавно американская коллега, знающая русский, спросила меня, что я думаю о Бродском. Эта запись - мой esprit de l'escalier.

«Так что не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нем не будем больше говорить.»

Comments

[melonenkurbis.livejournal.com]

мне не будет тяжело - я пойду по легкому пути, так что не надо меня жалеть ))
тока для начала проясним, что вы меня просите объяснить стих про "ничего не понятно".
то есть оно все про "да как же блин так может быть что все наоборот", а вы выхватываете одну фразу и говорите - а вот тут наоборот! ничего не понятно!
ну да, блин ))) о том и стих ))
я так понимаю, товарищ, время не расплачивается, время растрачивается, может быть кем-то, а может быть, само по себе, этого товарищ Бродский не устанавливает. расплачиваемся мы существованием, за обрывки времени в виде воспоминаний (сорри не удержалась, это там дальше, как красиво,ах - сдача с существования! )
вам мешающее сравнение бездвижного времени со спешащими за что-то расплатиться пальцами - в одном ряду с "для времени однако старость и молодость неразличимы" . это такое сравнение - противоставление. вот тут недвижимость времени - и тут же расплачивающиеся (за недвижимость, гы, сорри) мы. ну и заодно время не движется, время спешит.
ну если непонятно то да, мол, сорян.
по моему, классно все передано.

я думала, вам засиженный мухой хачапури не очень покажется )))) но все понимаю, это мы о таких абстрактных хачапурках в будущем воспоминании говорим. тем более что настоящие уже кончились (есть пирожки с мясом).

PS стих про постоянство ради бога не надо трогать!!!!!! ))))
хотя это ради красного словца, будет конечно очень интересно почитать ваши мысли о нем - если угодно, конечно. сама я на это дело не подписываюсь. этот стих мне все еще ужасно нравится, даже теперь вот поняла почему.

[afuchs.livejournal.com]

я, пожалуй, на данном этапе вынужден буду оставить этих ваших мух, потому что нам нужны разные вещи, и им, вероятно, не сойтись никогда. мой недалёкий разум тут видит нагромождение поэтических средств без всякого коррелята где бы то ни было. аргумент "тут непонятно потому что и там непонятно и далее везде непонятно" меня не убеждает.

я много думал (!) о подобном конундруме в связи с актёрской игрой: часто подмывает сказать, что актёр плохо сыграл, потому что роль такая. но это почти всё равно, что сказать, я так поступил потому что жизнь такая. ну да, вроде понятно, но результат лучше не становится.

Но я далековато зашёл!

Про постоянство я подумаю. если вскроются глубины, напишу.

[melonenkurbis.livejournal.com]

неправда, мой аргумент как раз в корреляции формы и смысла, пардон в жизни тоже так бывает что иногда нащупаешь смысл а он вот оппа
а убедить вас невозможно потому что стих вам разонравился.
ну и потому что я не так все понимаю и плохо объясняю )))
вот зачем столько городить вместо того чтобы написать - мне не нра! 8 букв и восклицательный знак )

[afuchs.livejournal.com]

я отвечу вам словами классика: жизнь - синоним небытия и нарушенья правил!

(кроме того, я не городил (неучтиво с вашей стороны!), а пытался понять (и объяснить), почему разонравилось; поскольку объяснить не сумел, то вероятно и не понял)

[melonenkurbis.livejournal.com]

у классика без восклицательного знака )
за неучтивость извинииииииите )
вы тоже знаете не без греха ) хотя действительно очень терпелив, спасибо за терпение!

[afuchs.livejournal.com]

Ничего, мы с вами ещё скрестим рога!

(Ста комментам - быть!)