Мракобесие

[afuchs]

Пытаясь понять, почему я не могу (теперь) читать фантастику, я говорю: есть два варианта. Либо для автора первичен литературный труд и неразрешимые вопросы, и тогда мне не нужны говорящие робослоники, либо же писатель преподносит технологические решения и свершения, и тогда мне неинтересна его рубрика.

Из людей, считающих, что автор должен знать, чего он хочет добиться, я превращаюсь в человека, считающего, что автор должен знать, как он хочет чего-нибудь добиваться. Вообще, дихотомия "форма/содержание" уступает место дихотомии "план/реализация", да и та, кажется, ложная: и яйцо, и курица суть "физические объекты", хотя и в чём-то неуловимом разные.

Одним из основных признаков "хорошего" текста для меня является необходимость перечитать после него всё, что я читал до него. Если этой необходимости нет, текст растворился в уже прочитанном без остатка. Иначе, в чём суть "прочитанности"? В чём суть деятельности демона восприятия? Указанная необходимость через тревогу и смятение переходит в чтение нечитанного.

Наблюдение за игрой теней листвы платана на его собственном оголённом стволе можно считать чтением. Всё сказанное здесь и ниже можно приложить к чему угодно, кроме всего, что не является ни в коей мере искусством, но я не умею приложить ни к чему, кроме литературы.

Чем больше я читаю, тем больше текстов теряют смысл и всякую эстетическую привлекательность. Таким образом, чтение можно считать деятельностью разрушительной.

Неслыханно широкий доступ к так называемой информации различного рода, культурным слоям и изводам человеческого опыта даёт отдельному человеку оглушительную свободу истолкования. Сколько я об этом ни думаю, ни к какому выводу прийти не удаётся, хотя я слышал про объективный коррелатив и знаю, как защитить себя и других с помощью мнений и суждений. Впрочем, кажется ясным, что свобода эта мнимая и бесполезная.

Чем больше я понимаю в поэзии, тем милее мне стихи, которых я не понимаю. Возможно, всё наоборот: чем непонятнее мне стихи, которые мне милы, тем более глубоким я мыслю своё проникновение в поэтическую ткань. Глубина непонимания позволяет восприятию противостоять разрушительности истолкования.

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

сложно очень для меня :(

но я проще во всех смыслах - никогда не могла и не любила фантастику пер се. я могу читать стругацких или азимова с большим интересом - особенно стругацких, у них пара гениальных роамнов на мой дялгзв - но это не потому что фантастика а потому что хорошая литература.

агата кисти это мистери или крайм? неважно. хорошая литература. по большей части ;-)

то есть жанр абсолютно неважен. для меня. неважно мистери, фэнтази, крайм, фантастика, плутовской роман, приключения, и так далее.

"кароши люблу плахой нэт". :-)

[zveriozha.livejournal.com]

Фантастика - не более чем внешний сеттинг. Точно так же можно сказать про любой.

Например -

"Либо для автора первичен литературный труд и неразрешимые вопросы, и тогда мне не нужны любовные страдания"
"Либо для автора первичен литературный труд и неразрешимые вопросы, и тогда мне не нужны рассказы про войну"
"Либо для автора первичен литературный труд и неразрешимые вопросы, и тогда мне не нужны "вставить, что вам угодно".

[gershshpraihler.livejournal.com]

а воннегут для тебя - фантастика?

[postumia.livejournal.com]

Мне кажется, любая литература она про людей, их поступки.
Фантастика просто ставит этих людей в необычные ситуации.

[aagg.livejournal.com]

если по гамбургскому счёту, то автор не должен знать ни что, ни как, особенно если он стихи пишет.

[xxxxx.livejournal.com]

Ну а скажем «Репка» это ещё книжка или тоже уже текст и вот это вот всякое?

[avla.livejournal.com]

У меня примерно такое же отношение к фантастике.
Я это просто формулирую как "Все фантасты плохо пишут".

Кроме например Р.Шекли,
но для него фантастика просто как фон,
фон к которому он относится очень несерьёзно, насмехается над фантастическими штампами и т.п.

[veronikadoe.livejournal.com]

лет в 10-13 меня просто поражали зарубежные фантастические рассказы
с отсталостью и отчужденностью нашей страны они читались как про, не знаю, будущее будущего

[utnapishti.livejournal.com]

Меня никогда не привлекала фантастика; наверное, самое длинное фантастическое произведение, которое я дочитал до конца – рассказ Шекли "Абсолютное оружие".

Но меня больше волнует другой вопрос: Ты слово "робослоники" сам придумал?? Гугл находит его 4 раза, и этот факт не вписывается ни в одну очевидную для меня модель.