Как-то даже дождит
Apr. 18th, 2005 07:54 pmПосмотретая вчера вторая часть "Kill Bill" кажется свободной экранизацией Вайнленда Пинчона.
В Вайнлeнде девушка по имени DL, завербованная в бордель в целях убиения главного злодея (представителя службы госбезопасности) по имени Brock Vond, тренированная у японского мастера боевому искусству ниндзя, принимает японца Такеши за злодея, потому что у ней в глазах - неправильные контактные линзы. Она производит удар "Vibrating Palm", который должен вызвать смерть японца через год. И т.д. Много общего.
Странно, что если Пинчон и упоминается в обозах на тему, то в ругательных абзацах, как пример ещё одного урода, который путает честных потребителей, используя технику "style over substance".
В одном из таких абзацев он даже стоит рядом с Джойсом (что само по себе не страшно).
В определенный момент многие решают, что "а вот они этого не понимают". Что же делать без сабстанса.
Возвращаясь к Генису и Вайлю, а где же Евгений Онегин. Пушкин! Пушкин! Где сабстанс.
А Джойс ещё зеркало держал (всегда кажется, что у губ, а не вообще у лица). Для кому?
Вот у Толстого, например, и стиль хороший, и книга про войну. И про любовь там тоже есть.
А Достоевский, хоть и косоротый, но за то какой психологист.
А Набоков.
В таких случаях: Лукомников для интеллектуалов: Ну как, Казимир? Да так, Велимир.
И напоследок, ( цитата из статьи. )
В Вайнлeнде девушка по имени DL, завербованная в бордель в целях убиения главного злодея (представителя службы госбезопасности) по имени Brock Vond, тренированная у японского мастера боевому искусству ниндзя, принимает японца Такеши за злодея, потому что у ней в глазах - неправильные контактные линзы. Она производит удар "Vibrating Palm", который должен вызвать смерть японца через год. И т.д. Много общего.
Странно, что если Пинчон и упоминается в обозах на тему, то в ругательных абзацах, как пример ещё одного урода, который путает честных потребителей, используя технику "style over substance".
В одном из таких абзацев он даже стоит рядом с Джойсом (что само по себе не страшно).
В определенный момент многие решают, что "а вот они этого не понимают". Что же делать без сабстанса.
Возвращаясь к Генису и Вайлю, а где же Евгений Онегин. Пушкин! Пушкин! Где сабстанс.
А Джойс ещё зеркало держал (всегда кажется, что у губ, а не вообще у лица). Для кому?
Вот у Толстого, например, и стиль хороший, и книга про войну. И про любовь там тоже есть.
А Достоевский, хоть и косоротый, но за то какой психологист.
А Набоков.
В таких случаях: Лукомников для интеллектуалов: Ну как, Казимир? Да так, Велимир.
И напоследок, ( цитата из статьи. )