извини, что отвечаю с опозданием, все не хватает времени написать.
в общем, все хорошо и правильно. только, по-моему, углубляясь в историю языка, мы удаляемся от темы.
видимо, в итоге каждый останется при своем мнении, ибо на вкус и цвет. мне вполне хватает того, что ты признал "восстановление контакта". я тоже думаю, что этот процесс займет определенное время, но уже сейчас вижу, что он идет.
немного обидно, что я был принят за консерватора, воздыхающего о лучших временах. хотя, наверное, что-то такое во мне есть. я вообще считаю, что в искусстве бессмысленно изобретать колесо, гораздо умнее учиться ездить на тех чудо-машинах, которые строили предки. только освоившись с ними, человек вырастает до того уровня, когда он может вообразить нечто новое и интересное.
за Шалева спасибо, почитаем. что тебе у него нравится?
то, на что ты намекаешь, говоря об "эксперименте", мне вполне понятно, но статистика - суровая наука, и если ни один из опрошенных не читал Шекспира, то это говорит о чем-то большем, нежели неудачная подборка опрашиваемых. заодно, объясню, почему именно Шекспир: я его начал читать в 12-13 лет, и читал взахлеб, и испытывал комплексный оргазм с эскалацией в катарсис. это был первый подобный экспириенс, не считая Винни-Пуха )
а что даст опрос о современных писателях? к тому же, после опыта с Шекспиром стремление проводить опросы иссякло само собой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: любит не любит
Date: 2009-06-10 12:04 am (UTC)в общем, все хорошо и правильно. только, по-моему, углубляясь в историю языка, мы удаляемся от темы.
видимо, в итоге каждый останется при своем мнении, ибо на вкус и цвет. мне вполне хватает того, что ты признал "восстановление контакта". я тоже думаю, что этот процесс займет определенное время, но уже сейчас вижу, что он идет.
немного обидно, что я был принят за консерватора, воздыхающего о лучших временах. хотя, наверное, что-то такое во мне есть. я вообще считаю, что в искусстве бессмысленно изобретать колесо, гораздо умнее учиться ездить на тех чудо-машинах, которые строили предки. только освоившись с ними, человек вырастает до того уровня, когда он может вообразить нечто новое и интересное.
за Шалева спасибо, почитаем. что тебе у него нравится?
то, на что ты намекаешь, говоря об "эксперименте", мне вполне понятно, но статистика - суровая наука, и если ни один из опрошенных не читал Шекспира, то это говорит о чем-то большем, нежели неудачная подборка опрашиваемых. заодно, объясню, почему именно Шекспир: я его начал читать в 12-13 лет, и читал взахлеб, и испытывал комплексный оргазм с эскалацией в катарсис. это был первый подобный экспириенс, не считая Винни-Пуха )
а что даст опрос о современных писателях? к тому же, после опыта с Шекспиром стремление проводить опросы иссякло само собой.
а насчет גם בלי הקרא באו, ты прав: это глагол.