Вы тут в неудобной ситуации, потому что ругать легче, чем хвалить и защищать. А я плююсь с забора на чужую лысину, это не тяжело. Но я чуть-чуть ещё побрызгаю слюной с вашего позволения, в частности, потому что я не всё понял в вашем комменте.
Во-первых, я не вижу, как вы кого-нибудь компрометируете. Про стихотворение про эволюцию я ничего сказать не могу. Не могу сказать, что оно мне особенно нравится, но это и не важно. Если угодно, давайте попробуем вникнуть в суть (кажется, любимое слово-связка поэта).
Во-вторых, меня совершенно не парит, что стихотворение in question про муху. Есть множество стихотворений про насекомых (я их все вспомнил до одного сегодня ночью, но уже опять забыл). Например, есть стихотворение упомянутого где-то здесь в полоумных комментах Джона Донна, где он сравнивает укус блохи с половым актом: https://www.poetryfoundation.org/poems/46467/the-flea Или (гораздо ближе к Бродскому) длинное стихотворение Бернса про полевую мышь: https://www.poetryfoundation.org/poems/43816/to-a-mouse-56d222ab36e33 Там тематика очень похожая, но исполнено всё без глубокомысленных определений, которые меня, в-третьих, и пáрят, и о которых я написал, потому что они в конце концов (с моей точки зрения) никуда не ведут. Поэтому кривляние, а не потому что о мухе. Потому что "смотрите, как я щас филисофский контент сюда накачаю".
Но ладно, я готов списать эту позу в поэтический арсенал, легитимировать, что ли, в конце концов нет одной метрики для хорошего-нехорошего стиха. Но я её и не искал, я писал о моём восприятии, а оно от этой шелухи бунтует не по-хорошему. Вы уверены, что вам всё понятно, а не наоборот, вы привыкли думать, что всё понятно? Я пишу именно о том, что такие вещи проходят-проходят незаметно, пока вдруг не получается понять, что ничего не понятно (не по-хорошему). Вам действительно понятно вот это вот про время? Чьи пальцы знают, где часы и минуты? Почему спешка (просто сравнение?)? За что расплачивается время (и чем)?
Надеюсь, вы меня всё ещё готовы угостить хачапури. Мух у меня, кстати, хватает. Бродского на них нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-14 09:18 am (UTC)Во-первых, я не вижу, как вы кого-нибудь компрометируете. Про стихотворение про эволюцию я ничего сказать не могу. Не могу сказать, что оно мне особенно нравится, но это и не важно. Если угодно, давайте попробуем вникнуть в суть (кажется, любимое слово-связка поэта).
Во-вторых, меня совершенно не парит, что стихотворение in question про муху. Есть множество стихотворений про насекомых (я их все вспомнил до одного сегодня ночью, но уже опять забыл). Например, есть стихотворение упомянутого где-то здесь в полоумных комментах Джона Донна, где он сравнивает укус блохи с половым актом: https://www.poetryfoundation.org/poems/46467/the-flea
Или (гораздо ближе к Бродскому) длинное стихотворение Бернса про полевую мышь: https://www.poetryfoundation.org/poems/43816/to-a-mouse-56d222ab36e33
Там тематика очень похожая, но исполнено всё без глубокомысленных определений, которые меня, в-третьих, и пáрят, и о которых я написал, потому что они в конце концов (с моей точки зрения) никуда не ведут. Поэтому кривляние, а не потому что о мухе. Потому что "смотрите, как я щас филисофский контент сюда накачаю".
Но ладно, я готов списать эту позу в поэтический арсенал, легитимировать, что ли, в конце концов нет одной метрики для хорошего-нехорошего стиха. Но я её и не искал, я писал о моём восприятии, а оно от этой шелухи бунтует не по-хорошему. Вы уверены, что вам всё понятно, а не наоборот, вы привыкли думать, что всё понятно? Я пишу именно о том, что такие вещи проходят-проходят незаметно, пока вдруг не получается понять, что ничего не понятно (не по-хорошему). Вам действительно понятно вот это вот про время? Чьи пальцы знают, где часы и минуты? Почему спешка (просто сравнение?)? За что расплачивается время (и чем)?
Надеюсь, вы меня всё ещё готовы угостить хачапури. Мух у меня, кстати, хватает. Бродского на них нет.