Я вижу в Вашей реплике такое логическое построение:
Первый виток: Скорее всего, Бродский не поддержал бы Путина/ЕдРо/крымнаш. Возражение: Нет, невозможно знать. Во-первых, технически невозможно. Во-вторых, многие достойные [итд]. Второй виток: Верно, но всё-таки кто-кто, а Бродский не поддержал бы. [По такой-то причине.]
Это можно продолжать бесконечно, как в случае курицы и яйца. Я бы всё-таки остановился на "невозможно знать". Эстетство – хороший аргумент, но всё-таки оно часто в конечном счёте бесхребетно, и иногда или обстоятельства жизни, или переэстетствование доводит эстетов до самых неожиданных взглядов/высказываний. (Понимаю, что масштаб не тот, но см. Бени Цифер.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-10 10:39 am (UTC)Первый виток: Скорее всего, Бродский не поддержал бы Путина/ЕдРо/крымнаш.
Возражение: Нет, невозможно знать. Во-первых, технически невозможно. Во-вторых, многие достойные [итд].
Второй виток: Верно, но всё-таки кто-кто, а Бродский не поддержал бы. [По такой-то причине.]
Это можно продолжать бесконечно, как в случае курицы и яйца.
Я бы всё-таки остановился на "невозможно знать". Эстетство – хороший аргумент, но всё-таки оно часто в конечном счёте бесхребетно, и иногда или обстоятельства жизни, или переэстетствование доводит эстетов до самых неожиданных взглядов/высказываний. (Понимаю, что масштаб не тот, но см. Бени Цифер.)